OBSERVANT que le bétail et les espèces sauvages partagent de nombreux vastes paysages dans le monde, lesquels sont gérés par des éleveurs et des gestionnaires d’espèces sauvages ;

OBSERVANT PAR AILLEURS que l’élevage de bétail dans le monde augmente de façon continue, alors que la biodiversité dans son ensemble, et les espèces sauvages en particulier, disparaissent ;

NOTANT l’importance socioéconomique et culturelle vitale du pastoralisme pour de nombreuses communautés locales ;

NOTANT PAR AILLEURS l’importance vitale de tels paysages pour la conservation de la biodiversité, notamment pour de nombreuses espèces de grands herbivores et leurs prédateurs ;

RECONNAISSANT le potentiel de compatibilité écologique entre certaines pratiques d’élevage de bétail et les espèces sauvages ;

RECONNAISSANT ÉGALEMENT que les communautés locales, le bétail et les espèces sauvages partagent des risques pour la santé, et un état de santé, communs ;

INQUIET que l’interface entre le bétail et les espèces sauvages, et entre les éleveurs et les gestionnaires d’espèces sauvages, soit souvent une source de problèmes, par exemple avec une concurrence pour l’espace, l’eau et les pâturages, entraînant potentiellement un surpâturage, la propagation de maladies, des incendies incontrôlées, le braconnage d’espèces sauvages, etc. ;

RECONNAISSANT ÉGALEMENT que les communautés pastorales, le bétail et les espèces sauvages partagent des exigences de ressources similaires en termes de santé, et que le bétail et les espèces sauvages partagent aussi des risques communs pour la santé ;

INQUIET PAR AILLEURS que les événements climatiques et météorologiques extrêmes, ainsi que les changements dans l’utilisation des terres et autres facteurs de dégradation des écosystèmes, puissent dégrader les risques sanitaires communs pour les animaux domestiques et sauvages et les humains, renforçant ainsi le besoin d’une approche « Une seule santé » coordonnée et multisectorielle ;

PRÉOCCUPÉ que les interférences négatives entre le bétail et les espèces sauvages d’un côté, et les éleveurs, les agriculturistes, et les gestionnaires d’espèces sauvages de l’autre, puissent avoir des conséquences préjudiciables directes et indirectes pour la biodiversité ; et

PRÉOCCUPÉ ÉGALEMENT à l’idée que ces effets préjudiciables entravent la capacité des activités basées sur la vie sauvage à contribuer durablement à l’économie et au bien-être humain ;