080 - Généraliser les pratiques et techniques alternatives à l’utilisation des pesticides de synthèse

080 - Généraliser les pratiques et techniques alternatives à l’utilisation des pesticides de synthèse

Dernière version dans cette langue: Version pour vote électronique | Publiée le : 01 Sep 2020

RAPPELANT l’impact néfaste des pesticides de synthèse sur la biodiversité, la qualité de l’eau, des sols et la santé, comme souligné dans les Résolutions 16/5 Le commerce international des pesticides et autres biocides (Madrid, 1984) et 17.20 Transfert de technologie relative aux produits contaminants, notamment les pesticides (San Jose, 1988) ;

CONSIDÉRANT qu’un grand nombre de pesticides de synthèse ont une toxicité avérée sur la biodiversité, incluant les insectes, y compris dans les écosystèmes aquatiques où ils s’accumulent ;

NOTANT que l’Évaluation Mondiale Intégrée de l’impact des pesticides systémiques sur la biodiversité et les écosystèmes, réalisée par les experts de l’UICN en synthétisant 1121 études, montre qu’une cause importante du déclin des pollinisateurs est l’utilisation de pesticides tout comme le rapport d’évaluation sur les pollinisateurs de la Plateforme intergouvernementale, scientifique et politique, sur la biodiversité et les services écosystémiques (IPBES, 2016) ;

NOTANT aussi qu’une part de la production agricole annuelle mondiale, d’une valeur marchande pouvant atteindre 577 milliards de dollars US, est confrontée au risque de disparition des pollinisateurs ;

NOTANT qu’un nombre croissant de jugements reconnaissent les maladies professionnelles liées aux pesticides de synthèse ;

NOTANT que leur impact sur la santé et la biodiversité est souvent sous-estimé compte tenu des systèmes d’évaluation mis en place actuellement ;

SE FELICITANT que des centaines de villes dans le monde se passent déjà avec succès de l’utilisation de pesticides de synthèse dans leurs espaces publics avec un impact positif sur la nature en ville et donc sur la qualité de vie des citadins ;

SE FELICITANT EGALEMENT de l’engagement de plus en plus importants d’agriculteurs, de particuliers et d’entreprises, à limiter ou supprimer l’utilisation de pesticides de synthèse ;

SALUANT l’adoption dans plusieurs pays de réglementations exigeantes visant à limiter fortement l’utilisation de pesticides de synthèse ; et

RECONNAISSANT que des techniques alternatives de systèmes de production comme l’agro-écologie ou l’agriculture biologique limitent les pressions sur les écosystèmes tout en ayant un réel potentiel pour la sécurité alimentaire comme le soulignent le rapport « Agroécologie et droit à l’alimentation » (2010) présenté à la 16ème session du Conseil des droits de l'homme de l'Organisation des Nations Unies et le rapport « Agriculture biologique et sécurité alimentaire » l’Organisation des Nations Unies pour l’alimentation et l’agriculture (FAO, 2007) ;

Le Congrès mondial de la nature de l’UICN, lors de sa session à Marseille, France :

1. DEMANDE à tous les États et gouvernements sous-nationaux et locaux de prendre des mesures, afin de généraliser dans les espaces agricoles et non-agricoles, des pratiques et techniques respectueuses des écosystèmes naturels, alternatives à l’utilisation de pesticides de synthèse comme l’agro-écologie ou l’agriculture biologique :

a. des politiques ambitieuses en la matière ;

b. des incitations économiques, financières et fiscales ; et

c. des programmes de formation et de sensibilisation et conseils professionnels indépendants.

2. ENCOURAGE tous les agriculteurs à adopter ces pratiques dans leurs exploitations et à accélérer la transition écologique de l’agriculture.

3. INVITE toutes les entreprises privées à s'inscrire de manière volontariste dans une démarche de suppression de l'utilisation des pesticides de synthèse pour l'entretien de leurs sites d'exploitation ainsi qu'à travers leurs chaînes d'approvisionnement.

4. APPELLE tous les citoyens à supprimer l’usage des pesticides de synthèse dans leurs jardins ou dans les espaces dont ils sont propriétaires.

5. DEMANDE aux Membres de l’UICN, en particulier aux ONG de :

a. sensibiliser les citoyens aux alternatives aux pesticides de synthèse et à leur suppression progressive ; et

b. promouvoir et accompagner la mise en œuvre de solutions fondées sur la nature répondant au défi de l’approvisionnement alimentaire.

L’utilisation des pesticides de synthèse dans les espaces agricoles et non-agricoles a un impact fort sur la biodiversité qu’ils abritent, sur la qualité de l’eau, et sur la santé des utilisateurs professionnels, mais aussi des particuliers qui ne sont pas formés aux précautions d’emploi des produits et plus largement des consommateurs ou des riverains de parcelles agricoles.

En ce qui concerne l’utilisation agricole, plusieurs pays sont engagés dans la sortie de certains produits phytosanitaires comme la France ou l'Autriche pour le glyphosate….
D’autres Etats partout dans le monde sont allés encore plus loin, comme un Etat du Nord de l’Inde Sikkinen interdisant totalement l’utilisation de produits phytosanitaires et en favorisant les techniques alternatives. D'autres collectivités encore on développé des systèmes incitatifs et de soutient financier comme la Commune de Barjac en France.
Les techniques alternatives comme l’agro-écologie ou l’agriculture biologique limitent les pressions sur les écosystèmes tout en en ayant un réel potentiel pour la sécurité alimentaire comme le soulignent les rapports de la FAO et de l’ONU : Rapport « agroécologie et droit à l’alimentation » et présenté à la 16ème session du Conseil des droits de l'homme de l'ONU (2014) et rapport « Agriculture biologique et sécurité alimentaire » de la FAO (2007).

D'autre part, de nombreuses villes ont déjà pris des mesures pour en interdire l’utilisation non-agricole, comme l’a fait la France en 2014 avec la Loi Labbé. Au Canada plus de 170 villes (dont des villes importantes comme Vancouver) interdisent l’utilisation des pesticides, et 8 des 10 provinces du Canada restreignent fortement l’utilisation « cosmétique » des pesticides. La ville de Rosario en Argentine a interdit l’usage du glyphosate. Dans ce pays, 400 municipalités ont a minima des mesures de restriction de cet herbicide. Au Danemark, Aalborg interdit l’usage des pesticides par les particuliers. Au Canada et aux Etats-Unis, des dizaines de villes interdisent ou restreignent fortement l’utilisation des pesticides sur les espaces publics, ou pour les particuliers.

Enfin à l’heure où une part de plus en plus grande de la population vie en ville (plus de 50 % aujourd’hui, sachant que ce chiffre est en augmentation constante), le développement cette sensibilisation des urbains et des personnes possédant un jardin à la nature spontanée et aux risques des pesticides, que permet le « zéro phyto », paraît intéressant pour sensibiliser le public aux enjeux de conservation de la biodiversité.

Il y a donc urgence pour que les techniques alternatives aux pesticides soient largement déployées partout dans le monde, c'est le sens de cette motion.
  • Association Beauval Nature pour la Conservation et la Recherche [France]
  • Association Française des Parcs Zoologiques [France]
  • Association Les Eco Maires [France]
  • Association de Gestion des Ressources Naturelles et de la Faune de la Comoé-Léraba [Burkina Faso]
  • Associazione Italiana per il World Wildlife Fund (WWF-Italy) [Italy]
  • Benin Environment and Education Society [Benin]
  • Biodiversity Committee, Chinese Academy of Sciences [China]
  • Cameroon Environmental Watch [Cameroon]
  • Center for Environmental Legal Studies [United States of America]
  • Centre international de droit comparé de l`environnement [France]
  • Coastal Area Resource Development and Management Association [Bangladesh]
  • Conservation des Espèces Marines [Côte d'Ivoire]
  • Consiglio Nazionale delle Ricerche [Italy]
  • Fondation d'Entreprise Biotope pour la Biodiversité [France]
  • France Nature Environnement [France]
  • Institute for Nature Conservation in Albania [Albania]
  • Istituto Pangea -Onlus- Istituto Europeo per l`Educazione e la Formazione Professionale per l`Ambiente [Italy]
  • Muséum National d'Histoire Naturelle [France]
  • Natural Resources Defense Council [United States of America]
  • Nature Tropicale [Benin]
  • Noé [France]
  • Reserves Naturelles de France [France]
  • SYLVIA EARLE ALLIANCE (DBA MISSION BLUE) [United States of America]

Hôtes