RECONNAISSANT que la biodiversité est une composante essentielle des écosystèmes naturels et offre d’importants services écosystémiques aux populations, notamment en matière de stockage du carbone, de dispersion des semences, de pollinisation, d’intégrité et de fertilité des sols, et de ressources alimentaires, entre autres ;

NOTANT AVEC INQUIÉTUDE que, selon le dernier rapport de la Plateforme intergouvernementale scientifique et politique sur la biodiversité et les services écosystémiques (IPBES) environ un million d’espèces de flore et de faune sont aujourd’hui menacées d’extinction, dont beaucoup dans les prochaines décennies, ce qui ne s’est jamais produit auparavant dans l’histoire de l’humanité ;

RECONNAISSANT que la grandeur de la science ne réside pas seulement dans son processus de découverte mais aussi dans la capacité et la volonté de mettre les données et les informations à la disposition de tiers de manière désintéressée ;

CONSTATANT que la collecte de données in situ sur la biodiversité a considérablement augmenté ces dix dernières années en raison de l’utilisation de plus en plus répandue de capteurs passifs permettant un recueil automatique des données comme les pièges photographiques, les appareils d’enregistrement de sons, les drones ou les dispositifs de prélèvement d’ADN environnemental ;

CONSCIENT de l’importance des données sur la biodiversité générées par les administrations publiques (ou pour leur compte) pour la mise en œuvre et le suivi des politiques et des efforts déployés par ces administrations pour diffuser ces données dans des formats interopérables ;

INQUIET DE CONSTATER qu’en dépit de la grande quantité de données sur la biodiversité recueillies in situ à l’aide de ces nouvelles technologies, la plupart de ces informations ne sont ni partagées ni mises au service de la conservation faute de normes sur le partage des données, de moyens techniques en quantité suffisante pour les traiter et les analyser, d’outils de gestion adaptés et de référentiels de données fiables accessibles de l’échelle locale à l’échelle mondiale ;

CONSCIENT que pour assurer une gestion appropriée et transparente de la biodiversité, il importe que les responsables de la conservation et de l’élaboration de politiques disposent de données sur les populations d’espèces sauvages qui soient à jour (c.-à-d. obtenues en temps réel ou quasi-réel), brutes (c.-à-d. de source primaire), représentatives sur le plan géographique (c.-à-d. se rapportant à l’essentiel de l’aire de répartition de l’espèce), réalisées à la bonne résolution temporelle (c.-à-d. à des intervalles représentant au moins 10% de la durée d’une génération estimée pour l’espèce) et facilement accessibles au milieu scientifique, à la communauté en charge de la conservation et au grand public ;

NOTANT que ces informations sont indispensables pour élaborer les outils didactiques et de gestion nécessaires pour mesurer les progrès accomplis et fixer des objectifs concrets en matière de conservation de la biodiversité à l’échelle locale, nationale, régionale et mondiale ;

RECONNAISSANT le rôle du réseau d’experts constitué sous l’égide de la Commission de la sauvegarde des espèces (CSE) et de l’Unité en charge de la Liste rouge du Secrétariat de l’UICN afin de dresser la Liste rouge des espèces menacées de l’UICN ;

RECONNAISSANT ÉGALEMENT le rôle des commissions, centres et instituts de recherche nationaux en charge de la biodiversité et celui d’autres organisations régionales, nationales et infranationales qui se consacrent à la collecte, au stockage, à l’organisation, au traitement et à la communication de données in situ sur la biodiversité et d'informations connexes, ainsi que la contribution des centres mondiaux d’échange de données sur la biodiversité ; et

CONSCIENT et SE FÉLICITANT de l’apparition de nombreuses plateformes de partage de données in situ sur la faune et la flore sauvages et la biodiversité comme le Système mondial d’information sur la biodiversité (GBIF), eBird, iNaturalist, eMammal ou encore Wildlife Insights, entre autres ;