021 - Planification des espaces maritimes et conservation de la biodiversité et de la géodiversité

021 - Planification des espaces maritimes et conservation de la biodiversité et de la géodiversité

Dernière version dans cette langue: Version présentée à la Plénière | Publiée le : 08 Sep 2021

RAPPELANT que la santé des écosystèmes marins et littoraux est aujourd’hui fortement menacée par les impacts des activités humaines terrestres et maritimes, dont le changement climatique et mondial, et que les pressions exercées par ces activités remettent en cause leur intégrité ;

RAPPELANT que la mer et les littoraux sont des lieux d’activités humaines historiques et de développement de nouveaux usages et que l’intensification et la diversification de ces activités conduisent à un risque accru de conflit d’usages et de perte de biodiversité et de géodiversité ;

CONSIDÉRANT alors qu’il est nécessaire d’organiser ces activités de manière cohérente et durable afin de réduire ces conflits et cette perte de biodiversité et de géodiversité ;

RAPPELANT en effet que ces activités maritimes peuvent être associées à des impacts indirects, directs et parfois irréversibles sur le capital naturel, et qu’à ces impacts individuels viennent s’ajouter les impacts dits « cumulés » résultants de la somme et de la combinaison de ces impacts individuels, particulièrement dans le contexte du changement climatique ;

RAPPELANT AUSSI que ces impacts cumulés dépassent bien souvent l'addition simple des impacts individuels et qu'ils peuvent avoir des incidences bien au-delà des territoires maritimes et littoraux où se déroulent ces activités ;

RAPPELANT ÉGALEMENT que, bien que l’espace marin soit partagé en zones sous juridictions nationales et internationales, il s’agit également d’un espace où tous les États ont des intérêts communs ;

RAPPELANT EN OUTRE que, si les territoires ayant des espaces maritimes et littoraux peuvent légitimement valoriser de manière durable les richesses associées à ces écosystèmes, ils ont une responsabilité importante pour leur protection ;

RAPPELANT ENFIN que les États sont engagés dans des démarches de gestion intégrée des zones côtières et de planification des espaces maritimes par la mise en place de gouvernance et de stratégies adaptées, notamment la planification spatiale, conformément aux recommandations du Sommet de Rio et dans la perspective d’atteinte des Objectifs de développement durable, notamment celui sur la vie aquatique, ainsi que des Objectifs d’Aichi pour la biodiversité ;

RECONNAISSANT les travaux et les conclusions des instances internationales (Commission océanographique internationale de l’UNESCO) et régionales concernant la planification de l’espace maritime ;

CONSIDÉRANT la nécessité d’appliquer une approche écosystémique à l’échelle des régions marines, ainsi que la zone de répartition des espèces migratoires, afin d’établir une gouvernance et des stratégies adaptées, y compris la planification spatiale, qui sont efficaces pour le développement durable des activités maritimes et littorales, et de bien comprendre les impacts cumulés de toutes les activités actuelles et futures qu’elles soient soumises ou non à autorisation, déclaration ou une évaluation environnementale ; et

CONSIDÉRANT ÉGALEMENT que la planification des espaces maritimes est un outil permettant de renforcer la nécessaire protection des écosystèmes marins et littoraux par l’évaluation a priori des impacts, y compris des impacts cumulés, et d’anticiper les besoins de zones de compensation, à restaurer ou à protéger dans un objectif d’absence de perte nette de biodiversité et de géodiversité ;

Le Congrès mondial de la nature de l’UICN, lors de sa session à Marseille, France :

1. EXHORTE les États à conduire une démarche prospective de planification de leurs espaces maritimes garante de la préservation et de la protection à long terme des écosystèmes marins et littoraux et du maintien ou de la restauration de leur connectivité naturelle en :

a. associant les peuples autochtones et toutes les parties prenantes pour son élaboration, l'évaluation des impacts uniques et cumulatifs et sa révision ;

b. développant une approche stratégique et emboîtée aux niveaux local, national et régional dans laquelle les impacts cumulés de toutes les activités seront évalués notamment dans les études sur les impacts ou les incidences de tout projet, plan ou programme affectant le milieu marin et à une échelle pertinente ; et

c. cherchant la cohérence , l’articulation et la continuité entre les diverses planifications nationales maritimes, littorales et terrestres, ainsi qu’avec les États voisins.

2. DEMANDE aux États, sur la base des meilleures informations disponibles, de fonder cette démarche sur :

a. un diagnostic systématique de la connaissance sur la biodiversité et la géodiversité, des écosystèmes marins et littoraux et un effort constant pour combler les déficits de connaissances ;

b. la caractérisation des pressions de toutes les activités sur ces écosystèmes et leur biodiversité et géodiversité ;

c. la mise en œuvre des principes de précaution et de prévention, ainsi que la gestion fondée sur les écosystèmes ;

d. la définition et la gestion efficace des réseaux d'aires marines protégées ;

e. l’évaluation partagée avec le public :

i. des impacts cumulés de tous les usages en mer et à terre ;

ii. des potentiels de développement de toutes les activités maritimes et littorales actuelles et futures ;

iii. de l’évolution des pressions liées à l’exploitation de ces potentiels au regard de la résilience des écosystèmes ; et

iv. de la compatibilité de ces différents usages avec la protection de la biodiversité et des écosystèmes ;

f. la mesure des conséquences sur les espèces (cycles biologiques, migration, etc.) et sur le fonctionnement des écosystèmes marins et littoraux ;

g. l’évitement des impacts identifiés en recherchant la solution de moindre impact environnemental, et en réduisant ceux qui ne peuvent être évités, afin de garantir le bon état écologique des écosystèmes et des espèces dans une approche d’absence de perte nette de biodiversité et de géodiversité, voire, dans la mesure du possible, de gain de biodiversité et de géodiversité ; et

h. l’anticipation des évolutions des impacts cumulés et des besoins en zones de compensation écologiques en mer, de protection forte ou méritant d’être restaurées au regard de leur importance dans l’écosystème.

3. INVITE les États à :

a. assurer les financements nécessaires pour la définition et la mise en œuvre de cette planification, ainsi que pour la publication ouverte des évaluations, si possible ; et

b. assurer un suivi régulier avec les États et les organisations régionales concernés.

  • Association de Gestion des Ressources Naturelles et de la Faune de la Comoé-Léraba [Burkina Faso]
  • Association Française des Entreprises pour l'Environnement [France]
  • Association Kwata [French Guiana]
  • Association Les Eco Maires [France]
  • Associazione Italiana per il World Wildlife Fund (WWF-Italy) [Italy]
  • Benin Environment and Education Society [Benin]
  • Cameroon Environmental Watch [Cameroon]
  • CED-PPN Centro Europeo di Documentazione sulla Pianificazione dei Parchi Naturali (DIST-Politecnico di Torino) [Italy]
  • Centre de Recherches et d'Action pour le Développement des Initiatives à la Base [Benin]
  • Coastal Area Resource Development and Management Association [Bangladesh]
  • Conservation des Espèces Marines [Côte d'Ivoire]
  • Fondation d'Entreprise Biotope pour la Biodiversité [France]
  • France Nature Environnement [France]
  • Istituto Pangea -Onlus- Istituto Europeo per l`Educazione e la Formazione Professionale per l`Ambiente [Italy]
  • Ministère de l'Europe et des Affaires étrangères [France]
  • Muséum National d'Histoire Naturelle [France]
  • Reserves Naturelles de France [France]
  • SYLVIA EARLE ALLIANCE (DBA MISSION BLUE) [United States of America]

Hôtes