131 - Asegurar un financiamiento adecuado para la Lista Roja de Especies Amenazadas de la UICN

131 - Asegurar un financiamiento adecuado para la Lista Roja de Especies Amenazadas de la UICN

Versión más reciente en este idioma: Versión enviada al Plenario | Publicado en: 01 Oct 2021

RECORDANDO que en varias ocasiones los Miembros de la UICN han puesto el énfasis en la importancia de la Lista Roja de Especies Amenazadas (v. gr. en las Resoluciones 3.013 Los usos de la Lista Roja de especies amenazadas de la UICN (Bangkok, 2004); 4.018 Mayor participación de los científicos de los países pertinentes en la preparación de la Lista Roja de la UICN (Barcelona, 2008); 5.017 Refuerzo de la utilidad de la Lista Roja de Especies Amenazadas de la UICN (Jeju, 2012); y 6.016 El Índice de la Lista Roja de la UICN para vigilar el riesgo de extinción (Hawai‘i, 2016);

TOMANDO NOTA de que los datos de la Lista Roja son de una importancia capital para el monitoreo de los logros de los resultados de la biodiversidad, incluyendo aquellos establecidos por la Convención sobre la Diversidad Biológica (CDB) y los Objetivos de Desarrollo Sostenible de las Naciones Unidas (ODS);

ANTICIPANDO que la Lista Roja va a desempeñar un papel fundamental en el monitoreo y la orientación de la implementación del Marco Mundial de la Diversidad Biológica posterior a 2020;

TOMANDO NOTA ADEMÁS de la amplia utilización y aplicación de la Lista Roja para la planificación y manejo de la conservación, incluso por parte de los donantes, para ayudar a guiar la asignación de recursos y las instituciones financieras a fin de asegurar que las inversiones no pongan en peligro la supervivencia de las especies amenazadas;

AGRADECIENDO a los miembros de la Comisión para la Supervivencia de las Especies (CSE) que ofrecen voluntariamente su tiempo contribuyendo a la Lista Roja;

AGRADECIENDO a las 13 organizaciones que son Colaboradores de la Lista Roja por sus amplias contribuciones, tanto en efectivo como en especie;

AGRADECIENDO ESPECIALMENTE al personal de la Unidad de la Lista Roja de la UICN por su meticuloso trabajo de procesamiento de las evaluaciones de la Lista Roja, el mantenimiento de la base de datos y del sitio web, y el control de calidad;

CONSCIENTE de que el aporte anual de evaluaciones a la Unidad de la Lista Roja va en aumento;

RECIBIENDO CON BENEPLÁCITO el nuevo Plan Estratégico de la Lista Roja que busca agregar 129.000 evaluaciones y 137.000 reevaluaciones para 2030;

PREOCUPADO porque la reducción en la Unidad de la Lista Roja de un tercio del personal en 2021 debido a las limitaciones financieras está causando un bloqueo de las evaluaciones en la lista de espera;

ENFATIZANDO que las demoras en la publicación de las evaluaciones hace que las autoridades pertinentes puedan no ser conscientes de que determinados lugares y especies necesitan una urgente atención para su conservación, retardando así las acciones de conservación y la prevención de desarrollos dañinos; y

RECALCANDO, además, que los atrasos podrían afectar la confianza de los donantes en la Lista Roja y afectar a otras iniciativas, tales como la identificación de Áreas Clave para la Diversidad Biológica (ACB);

El Congreso Mundial de la Naturaleza de la UICN, en su sesión de Marsella, Francia:

1. SOLICITA a los Patronos de la Naturaleza de la UICN y al Presidente de la Comisión para la Supervivencia de las Especies (CSE) que colaboren estrechamente con el Director General en la recaudación de fondos para la Lista Roja;  

2. HACE UN LLAMADO a los donantes, especialmente a aquellos que son Miembros de la UICN, incluyendo los Estados Miembros, para que respondan generosamente a la iniciativa del Director General para la recaudación de fondos destinados a la Lista Roja;

3. ALIENTA a los donantes a que, además de asegurar la estabilidad y viabilidad de la Unidad de la Lista Roja, ayuden a asegurar que existe financiamiento disponible para apoyar el trabajo de la Comisión para la Supervivencia de las Especies y los Colaboradores de la Lista Roja destinado a implementar el Plan Estratégico de la Lista Roja, observando que hasta ahora ha sido difícil recaudar para la reevaluación de especies, siendo que sin embargo las reevaluaciones son esenciales para el seguimiento de los cambios en el estado a lo largo del tiempo a través del Índice de la Lista Roja de la UICN; y

4. SOLICITA ADEMÁS al Director General que asegure, dentro de los recursos disponibles, que la Unidad de la Lista Roja cuente con la capacidad para procesar las evaluaciones de especies en español, francés, inglés y portugués.

The RLTS is the world’s most comprehensive source of information on the status of species. It is used by national/local governments, conservation organizations, businesses, research and educational institutions to guide policy decisions, inform conservation planning, influence funding allocation, and educate and build awareness. RLTS data is drawn on to revise the appendices of CITES and CMS, and to measure progress towards achieving the UN SDGs, particularly Goal 15, and the CBD targets.

Many donors rely on the RLTS to make informed decisions (e.g., GEF, CEPF, SOS, USFWS, and MBZ Species Conservation Fund) and many environmental safeguard standards explicitly refer to it. Conservation planning methodologies such as KBAs depend on RLTS data to prioritise important areas. The regular RLTS updates generate significant media interest and provide tangible evidence of the plight of species and broader environmental issues.

The RLTS includes assessments of >134,400 species, of which 37,400 are globally threatened. The RL Strategic Plan focuses on taxonomic and geographic expansion, with the aim of adding ~130,000 new assessments and reassessing ~137,000 species. Thousands of SSC members and the 13 RL partner organizations work towards this goal and the number of assessments submitted to the RLU continues to increase annually. However, for this goal to be achieved, greater capacity within the RLU is needed to process assessments and maintain the high standards that are essential for reliability and credibility of the data.

The RLTS expansion has coincided with a very recent reduction in RLU staffing, from 9 to 6, because of funding shortfalls. The RLU is largely project funded, with no sustainable source of income. In mid-August 2021, 8,431 assessments were awaiting processing by the RLU, estimated to increase to >10,000 by September 2021 (the submission deadline for the December update). For the previous RLTS update, 4,600 assessments were processed by the reduced number of staff (before recent staffing reductions, about 6,700 were processed for each update); so almost half of the assessments submitted for the December 2021 update will likely not be processed. In the current backlog are 1,185 assessments in Portuguese or Spanish, but the RLU has lost its capacity to process these.

This is the first time that thousands of assessments will not be published on the RLTS due to lack of capacity within the RLU; the staffing reduction has developed into a new crisis that needs to be immediately addressed before the situation worsens. The motion sponsors were unaware of this situation until the RLU communicated that many thousands of species would not be published in the upcoming update.

The consequences of thousands of assessments not being included on the RLTS will be severe. Urgent conservation action will be delayed, other initiatives (such as KBA identification) will be impacted, conservation-related and development decisions will rely on increasingly more out of date information, and the reputation of IUCN is at risk if it is not able to maintain the RLTS as a reliable and credible source of information on the global conservation status of species.
  • A ROCHA GHANA [Ghana]
  • A Rocha International [United Kingdom]
  • American Society of Mammalogists [United States of America]
  • Center for Biodiversity Outcomes, Arizona State University [United States of America]
  • Conservation International [United States of America]
  • Endangered Wildlife Trust [South Africa]
  • Herp Conservation Ghana [Ghana]
  • Istituto Superiore per la Protezione e la Ricerca Ambientale [Italy]
  • NatureServe [United States of America]
  • New Mexico BioPark Society [United States of America]
  • PROVITA [Venezuela]
  • Rainforest Trust [United States of America]
  • Re:wild [United States of America]
  • Wildlife Trust of India [India]
  • World Wide Fund for Nature - International [Switzerland]
  • WWF - Deutschland [Germany]
  • Zoological Society of London [United Kingdom]

Anfitriones