080 - Generalizar las prácticas y técnicas alternativas al uso de pesticidas de síntesis

080 - Generalizar las prácticas y técnicas alternativas al uso de pesticidas de síntesis

Versión más reciente en este idioma: Versión para votación electrónica | Publicado en: 01 Sep 2020

RECORDANDO el impacto nefasto de los pesticidas de síntesis sobre la biodiversidad, la calidad del agua y los suelos y la salud, como se pone de relieve en las Resoluciones 16/5 Comercio Internacional de Pesticidas y otros Biocidas (Madrid, 1984) y 17.20 Transferencia de Tecnológica relacionada con Productos Contaminantes, incluyendo los Plaguicidas (San Jose, 1988);

CONSIDERANDO que un gran número de pesticidas de síntesis han demostrado ser tóxicos para la biodiversidad, incluidos los insectos, entre otras cosas en los ecosistemas acuáticos, donde se acumulan;

OBSERVANDO que la Evaluación Mundial Integrada del Impacto de los Pesticidas Sistémicos sobre la Biodiversidad y los Ecosistemas, una síntesis de 1121 estudios realizada por los expertos de la UICN, indica que una causa importante de la disminución de los polinizadores es la utilización de pesticidas, lo cual coincide con el informe de evaluación sobre los polinizadores de la Plataforma Intergubernamental Científico-Normativa sobre Diversidad Biológica y Servicios de los Ecosistemas (IPBES, 2016);

OBSERVANDO ADEMÁS que una parte de la producción agrícola anual mundial, con un valor de mercado de hasta 577.000 millones de dólares de los EUA, está expuesta al riesgo de desaparición de los polinizadores;

OBSERVANDO que un número creciente de sentencias judiciales reconocen las enfermedades laborales relacionadas con los pesticidas de síntesis;

OBSERVANDO que su impacto sobre la salud y la biodiversidad se suele infravalorar, teniendo en cuenta los sistemas de evaluación existentes;

CELEBRANDO que cientos de ciudades del mundo prescinden ya con éxito de los pesticidas de síntesis en sus espacios públicos, con un impacto positivo sobre la naturaleza en la ciudad y por consiguiente sobre la calidad de vida de sus habitantes;

CELEBRANDO TAMBIÉN el compromiso cada vez más importante de agricultores, particulares y empresas hacia la limitación o supresión del uso de pesticidas de síntesis;

ENCOMIANDO la adopción en varios países de normativas exigentes encaminadas a limitar en gran medida el uso de pesticidas de síntesis; y

RECONOCIENDO que técnicas alternativas de sistemas de producción como la agroecología o la agricultura biológica limitan las presiones sobre los ecosistemas y al mismo tiempo tienen un verdadero potencial para la seguridad alimentaria, como se destaca en el informe “La agroecología y el derecho a la alimentación” (2010) presentado ante el Consejo de Derechos Humanos de la Organización de las Naciones Unidas en su 16ª sesión y el informe “Agricultura orgánica y seguridad alimentaria” de la Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO, 2007);

El Congreso Mundial de la Naturaleza de la UICN, en su sesión de Marsella, Francia:

1. PIDE a todos los Estados y gobiernos subnacionales y locales que adopten medidas para generalizar, en las zonas agrícolas y no agrícolas, prácticas y técnicas respetuosas de los ecosistemas naturales alternativas al uso de pesticidas de síntesis como la agroecología o la agricultura biológica:

a. políticas ambiciosas sobre este tema;

b. incentivos económicos, financieros y fiscales; y

c. programas de formación y concienciación y asesoramiento profesional independiente;

2. ALIENTA a todos los agricultores a adoptar estas prácticas en sus explotaciones y acelerar la transición ecológica de la agricultura;

3. INVITA a todas las empresas privadas a participar de manera decidida en la supresión del uso de pesticidas de síntesis para mantener sus explotaciones y también a través de sus cadenas de suministro;

4. EXHORTA a todos los ciudadanos a suprimir el uso de pesticidas de síntesis en sus jardines o en las zonas que sean de su propiedad; y

5. PIDE a los Miembros de la UICN, en particular a las ONG:

a. que sensibilicen a los ciudadanos sobre las alternativas a los pesticidas de síntesis y su eliminación progresiva; y

b. que promuevan y apoyen la aplicación de soluciones basadas en la naturaleza que respondan al reto del suministro de alimentos.

L’utilisation des pesticides de synthèse dans les espaces agricoles et non-agricoles a un impact fort sur la biodiversité qu’ils abritent, sur la qualité de l’eau, et sur la santé des utilisateurs professionnels, mais aussi des particuliers qui ne sont pas formés aux précautions d’emploi des produits et plus largement des consommateurs ou des riverains de parcelles agricoles.

En ce qui concerne l’utilisation agricole, plusieurs pays sont engagés dans la sortie de certains produits phytosanitaires comme la France ou l'Autriche pour le glyphosate….
D’autres Etats partout dans le monde sont allés encore plus loin, comme un Etat du Nord de l’Inde Sikkinen interdisant totalement l’utilisation de produits phytosanitaires et en favorisant les techniques alternatives. D'autres collectivités encore on développé des systèmes incitatifs et de soutient financier comme la Commune de Barjac en France.
Les techniques alternatives comme l’agro-écologie ou l’agriculture biologique limitent les pressions sur les écosystèmes tout en en ayant un réel potentiel pour la sécurité alimentaire comme le soulignent les rapports de la FAO et de l’ONU : Rapport « agroécologie et droit à l’alimentation » et présenté à la 16ème session du Conseil des droits de l'homme de l'ONU (2014) et rapport « Agriculture biologique et sécurité alimentaire » de la FAO (2007).

D'autre part, de nombreuses villes ont déjà pris des mesures pour en interdire l’utilisation non-agricole, comme l’a fait la France en 2014 avec la Loi Labbé. Au Canada plus de 170 villes (dont des villes importantes comme Vancouver) interdisent l’utilisation des pesticides, et 8 des 10 provinces du Canada restreignent fortement l’utilisation « cosmétique » des pesticides. La ville de Rosario en Argentine a interdit l’usage du glyphosate. Dans ce pays, 400 municipalités ont a minima des mesures de restriction de cet herbicide. Au Danemark, Aalborg interdit l’usage des pesticides par les particuliers. Au Canada et aux Etats-Unis, des dizaines de villes interdisent ou restreignent fortement l’utilisation des pesticides sur les espaces publics, ou pour les particuliers.

Enfin à l’heure où une part de plus en plus grande de la population vie en ville (plus de 50 % aujourd’hui, sachant que ce chiffre est en augmentation constante), le développement cette sensibilisation des urbains et des personnes possédant un jardin à la nature spontanée et aux risques des pesticides, que permet le « zéro phyto », paraît intéressant pour sensibiliser le public aux enjeux de conservation de la biodiversité.

Il y a donc urgence pour que les techniques alternatives aux pesticides soient largement déployées partout dans le monde, c'est le sens de cette motion.
  • Association Beauval Nature pour la Conservation et la Recherche [France]
  • Association Française des Parcs Zoologiques [France]
  • Association Les Eco Maires [France]
  • Association de Gestion des Ressources Naturelles et de la Faune de la Comoé-Léraba [Burkina Faso]
  • Associazione Italiana per il World Wildlife Fund (WWF-Italy) [Italy]
  • Benin Environment and Education Society [Benin]
  • Biodiversity Committee, Chinese Academy of Sciences [China]
  • Cameroon Environmental Watch [Cameroon]
  • Center for Environmental Legal Studies [United States of America]
  • Centre international de droit comparé de l`environnement [France]
  • Coastal Area Resource Development and Management Association [Bangladesh]
  • Conservation des Espèces Marines [Côte d'Ivoire]
  • Consiglio Nazionale delle Ricerche [Italy]
  • Fondation d'Entreprise Biotope pour la Biodiversité [France]
  • France Nature Environnement [France]
  • Fédération Nationale des Chasseurs [France]
  • Fédération des conservatoires d'espaces naturels [France]
  • Institute for Nature Conservation in Albania [Albania]
  • Istituto Pangea -Onlus- Istituto Europeo per l`Educazione e la Formazione Professionale per l`Ambiente [Italy]
  • Muséum National d'Histoire Naturelle [France]
  • Natural Resources Defense Council [United States of America]
  • Nature Tropicale [Benin]
  • Noé [France]
  • Reserves Naturelles de France [France]
  • SYLVIA EARLE ALLIANCE (DBA MISSION BLUE) [United States of America]

Anfitriones